對於好萊塢的英雄主義，我一向覺得$%^&@。所謂打擊犯罪、維護正義？在現實生活中根本不可能靠著【英雄】一人單打獨鬥就可以有完美演出。所以從超人、蜘蛛人、驚奇四超人、甚至稍微跳脫傳統的全民超人，我從來都沒寫什麼心得，也許是因為我打從心裡對英雄主義不認同吧！。但是這集的蝙蝠俠～黑暗騎士，卻讓我深深感動，佩服編劇的鬼才，他將蝙蝠俠塑造成不再只是刀槍不入、姿勢英偉的型男帥哥，而是有血有淚、有掙扎有矛盾、有懷疑有不安的【平凡人】，本片不是老掉牙的英雄主義電影，反而透露更深層的哲理。
先來看看上面這張很有意思的海報，分別代表三人的信念。右邊的哈維丹特手中拿的是【Believe in Harvey Dante】，相較於只能躲在暗處的黑暗騎士～蝙蝠俠，哈維丹特扮演的白色騎士是正義與法律的象徵，也是人民寄予厚望的希望，哈維丹特的信念：邪不勝正，正義一定會打敗邪惡。
蝙蝠俠則秀出自己的蝙蝠暗器，象徵以暴制暴的黑暗武力，但他同時也了解到自己不可能永遠在法律的規範之外打擊犯罪，因為這樣只會讓社會陷入更大的混亂，讓更多不肖之徒假正義之名、行暴戾之事（片頭那些偽裝成蝙蝠俠的白癡們就是另類社會毒瘤），畢竟，【執法】的標準是多麼複雜且多面向，所以蝙蝠俠希望藉由丹特重新塑造另一個正義的模範來讓人民遵循。
最有意思的則是小丑手中的牌，看清楚了嗎？小丑的王牌是蝙蝠俠。片中小丑對蝙蝠俠說：「You Complete Me」(你使我完整），既曖昧又矛盾！小丑並不恨蝙蝠俠，相反的，也許在他的心中隱隱崇拜著蝙蝠俠，為了激發偶像的最大潛力，他設計多項人性實驗，考驗對手的能耐與反應，這讓我想到電影【破綻】裡安東尼霍普金斯設下的種種謎團與陷阱，都是為了向年輕有為的律師挑戰。而「You Complete Me」這句話非常諷刺，雖然此話由小丑口中說出，但套用在蝙蝠俠身上亦然，因為如果沒有犯罪，英雄就失去存在的價值。這真是很微妙的依存關係，罪犯與英雄。
看了許多網評，發現大家對既是瘋子也是天才的小丑讚譽有加。對希斯萊傑的印象還停留在【騎士風雲錄】裡面帥帥的冒牌騎士（我沒看過斷臂山），長相討喜、但演技平平，沒想到再見面，竟是這般情景。我只能說：希斯萊傑還是希斯萊傑嗎？亦或這名演員已被小丑附身？演的真是好極了
。當他手拿利刃、用腫脹上揚的嘴角問著：「Why So Serious？」（幹嘛這麼嚴肅？）「Let's put a smile on that face」，他在嘲笑世界的秩序，嘲笑自以為正常的人們，他要用沒有邏輯的行動去打破所有謀略者精打細算的計畫。附帶一提，小丑舔嘴唇的動作實在太.........真實、太毛骨悚然了，我想希斯萊傑的雙唇一定爛了吧！
小丑的壞不在於用多殘暴的方式殺人，而在於操控人心。小丑對【性善說】嗤之以鼻，「everyone can be a freak just like me」，只要適時來點聳動的挑釁，任何人都可以成為像他一樣的瘋狂怪胎：銀行搶匪會自相殘殺、黑道老大會任他擺布、維安小組會出現叛徒、甚至連高譚市民都會瘋狂槍殺爆料者（爆蝙蝠俠料的那位仁兄）！小丑也許想當上帝吧，他的每個舉動都牽動千萬群眾的命運，他告訴蝙蝠俠，只要擾亂社會原有的秩序，一切都會變得混亂，而混亂會帶來害怕。只有小丑自己甚麼都不怕，因為「A man is not afraid of losing anything when he has nothing to his name」(一無所有的人，毫無畏懼)，這跟其他英雄電影所標榜的「勇者無懼」的價值觀有很大的落差，然而更血淋淋的真實。只要你有珍惜的對象，必定伴隨害怕失去的恐懼。所以不管白色騎士還是黑暗騎士，都有弱點，都無法像小丑一般毫無畏懼。這又是另一層微妙的依存關係，愛與懼。
片中另一個探討的主題就是【選擇】與【機率】，命運到底是掌握在自己手裡、由自己選擇，還是只能聽天由命、由亂數隨機安排？為什麼好人不見得有好報、壞人不見得受到制裁？充滿正義感的瑞秋死了，法官和警察局長也死了，狡詐的劉姓會計師卻睡的安穩、小丑卻笑的猖狂？(經批踢踢網友指正，原來老劉已經死在鈔票上了，大家的眼睛都好尖，感謝指教！)
哈維丹特原本是個自信滿滿的正義使者，「我可以掌握自己的命運」，他的幸運硬幣不過是秀給外人看的「道具」，真正的原則他了然於胸；然而在瑞秋枉死後，幸運硬幣的一面被燒黑了，當他握著硬幣痛哭的那一刻，心中的義理與天枰也同時崩毀，老天無眼，即使他做了多少好事，也沒有特別眷顧他此生的摯愛。於是，丹特開始靠著50％機率的雙面硬幣去決定他人生死。看樣子，他似乎放棄【選擇】的權利，但實際上他心中已產生另一把度量尺，該殺的人他絕不放過，一遍一遍的擲硬幣，直到出現死亡的那面為止。很多人都說丹特變成相信【機率】的宿命論者，但我認為沒有，他依然相信自我的選擇，只不過是以不同的標準執行。我喜歡哈維丹特這個角色，白色騎士與雙面人的掙扎，賦予觀眾更寬廣的探討空間。
步出電影院時，獅子男對於瑞秋的選擇無法諒解。明明深愛蝙蝠俠，卻選擇跟哈維丹特結婚？愛情是美食佳餚，嚐在口裡甜在心裡，片刻的享受能叫你回味無窮；婚姻則如白開水，平淡然而不可或缺，美食令人愉悅，而開水令你存活。瑞秋明白布魯斯不可能放下蝙蝠俠的身分，甚至可以說，蝙蝠俠才是本尊，布魯斯則是現實中的分身。布魯斯選擇成為蝙蝠俠，而瑞秋選擇平凡的幸福。這讓我想到小時候我也曾經幻想過將來要結婚的對象是什麼樣子？當時很迷金庸小說，最喜歡狂放不羈又深情款款的令狐沖，但是我會想成為「令狐太太」嗎？答案是ＮＯ，我想我會嫁給小狗子石中堅，尋求安穩的下半生，我跟瑞秋會做一樣的決定。幸好長大後我沒有面臨這樣兩難的選擇，而是毫無猶豫的嫁給既是美食又是白開水的獅子男。
至於光芒總被反派壓過的蝙蝠俠～布魯斯韋恩，他所面臨的選擇最為痛苦。他愛瑞秋，但無法放下高譚市民，愛情與責任令他左右為難，最後，是瑞秋替他做了決定。為了讓布魯斯死心，瑞秋在信中告知即將與丹特布上紅毯，要他繼續善盡蝙蝠俠的職責。這是一個無奈的選擇。（瑞秋是個幸運的女人，不管她嫁給誰都可以獲得幸福。只可惜這兩個深愛她的男人都無法挽救她的性命）
蝙蝠俠面臨的另一個選擇是關於生命。當小丑威脅，只要蝙蝠俠一日不現身，他就不會停止殺戮。無辜民眾的生命與蝙蝠峽己身的安危，孰輕孰重？這不是數學題目，究竟1000個路人和自己的生命能不能放在天平上衡量？一如那兩艘逃難船，幾十個罪犯和上百個良民，誰的生命較珍貴？（不過如果這題給我作答，我會有答案）。在這題選擇題中，蝙蝠俠依然左右為難，最後，是哈維丹特搶答了，他承認自己就是蝙蝠俠，勇敢面對小丑的威脅。而蝙蝠俠也沒有逃避，親手逮住小丑這個禍害，只可惜，又掉入另一個陷阱。(在這部片中完全打破邪不勝正的窠臼，小丑步步先機，蝙蝠俠、檢察官、調查局都只能苦苦追趕)
蝙蝠俠最後的考驗是關於名譽，這也是最掙扎的選擇。在這道題目上，蝙蝠俠展現了超越常人的大義，讓人對他肅然起敬，他是真正的英雄。對於英雄而言，人生難免一死，既可重於泰山、亦可輕於鴻毛，然而身後的名聲才是英雄真正在乎的，所謂「人死留名，鹿死留皮」，他的一切付出與犧牲何嘗不是為了爭取蝙蝠俠的好名?但是在哈維丹特從白色騎士墮落為雙面人，並屠殺五名警察與民眾之後，蝙蝠俠為了社會正義的延續，選擇背負丹特的罪行，將好名留予丹特，將希望留予人民。他告訴高登：小丑不能贏，高譚市的人民需要【信仰】。一旦人民的信仰崩毀，社會即將失序，「世界和平」的理想也不可復得。蝙蝠俠在前兩道選擇題都沒有作答，但在這題上做了偉大的選擇。如果蝙蝠俠三題都答的完美，反而讓人覺得矯情，我喜歡編劇的安排，把蝙蝠俠的人性做了非常真實的描繪。
P.S. 蝙蝠俠又讓我想起【投名狀】的龐青雲，也讓我想起【射鵰英雄傳】的郭靖，這兩個充滿人性的英雄。還有，蝙蝠俠的重機真是超帥氣！
片尾，高登的兒子問高登：為什麼警察要抓蝙蝠俠？
高登的回答為本片做了蕩氣迴腸的結尾：He's the hero that Gotham deserves, but not the one it needs right now ...... and so we'll hunt him .....because he can take it ......because he's not a hero, he's a silent guardian, a watchful protector...... a Dark Knight.
大感動，大推！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【疑問】：其實關於那兩艘船的安排我覺得很可惜，原本我一直認為，兩艘船上的引爆器絕對是自己船隻的炸彈，誰先動手就是炸掉自己。沒想到，編劇大概是為了突顯人性也有超乎常理的善念，所以讓兩艘船都沒有引爆，讓小丑大為錯愕。如果我是編導，我會設計讓其中一船自按引爆器，讓另一艘船倖存並感念。以上純屬個人想像。
切記：喜歡我的文章請推我、收我、引用我的網址，但是拜託拜託：不要全文轉載。在別人的網誌看到自己的文章是一種非常奇怪的感受，好像女明星的臉被接上A片女優的身體一樣。文字內容請勿轉載超過三分之一，感恩。
補上幾篇我很欣賞的影評
(1) wildflower
(2)tommy0415
再補上一張必看的黑暗騎士照片，錯過可惜！
留言列表
