非常刺激精彩的一部驚悚動作片,看完之後有種深深的惆悵。這是既「黑暗騎士」之後,再度讓我發出深深嘆息但豎起大拇指的非凡動作片。
我不喜歡中文片名「重案對決」,完全沒有翻到影片的精隨。電影講述一個奉公守法的平凡男子,在一夕之間遭逢妻女雙亡的慘劇。明明事證、人證俱全,但在漏洞百出的司法體制下,殺人的主嫌因為「配合」認罪而得到緩刑假釋,未持刀的共犯卻因「不配合司法調查」,在關了十年之後被執行死刑。身為一個心痛的丈夫與父親,看到代表「正義」的費城檢察官和殺人犯握手致意、感謝罪犯讓他高達96%的定罪率更上層樓,那是一種怎麼樣的折磨與仇恨啊!要玩「法」是吧!?就玩個淋漓盡致吧!英文片名:Law Abiding Citizen~「守法公民」,才是本片的最佳註釋。從一個乖順的守法公民,到透析法律、玩弄法律、但卻讓法律莫可奈何的智慧型罪犯,「Law Abiding」諷刺到令人毛骨悚然。
型男傑瑞德巴特勒對決影帝傑米福克斯,看得我熱血澎湃。傑瑞德飾演心碎的父親克萊德,在對司法徹底絕望之後開始密謀長達十年的縝密計畫,他最重要的目標:摧毀整個腐敗體制,而不單是「復仇」。對於那兩個令他妻離子散的匪徒,他用肉體的凌虐進行報復,「以暴制暴」的手法大快人心。這些社會的人渣就讓他死吧!何必浪費社會資源呢?就像前陣子那個殺害安親班女老師的匪徒,竟然是累犯!在他殺害第一任女友之後只被關了兩年九個月就假釋出獄了,這麼誇張的情結更勝電影鋪陳。克萊德的殘暴手法在很多市井小民心中應該非常痛快吧!
但接下來的殺戮行動就是對司法以及「優良檢察官」~尼克~的震撼教育。克萊德的角色就像小丑之於蝙蝠俠,沒有血淋淋的教訓就沒有深刻的啟發。
第一課:「心靈創傷」。克萊德寄出屠殺犯人的血腥DVD給尼克的妻女,告訴他:「我的女兒在死前就是這樣親眼目睹雙親被歹徒殺害。」心靈創傷需要多少時間來平復?能不能定罪?
第二課:「證據至上」。第一次在審問室中訊問,尼克還不知道自己遇上甚麼樣的對手,只隨便的要求克萊德簡單認罪。當尼克自以為拿到克萊德的認罪證詞而洋洋得意時,克萊德卻大肆嘲弄:剛剛所有似是而非的回答,全都無法定罪。因為檢方提不出任何有利的證據來直接證明克萊德有罪。就像當年克萊德以為的「鐵證」,在司法面前居然完全無用。
第三課:「認罪協商」。既然跟殺人犯談條件是尼克的強項,那就來談吧!「來張好床」以及「牛排全餐」,看似戲謔的背後是對司法的嘲弄,只要殺人犯握有籌碼,就可以跟賭神一樣叱吒風雲。而且這是克萊德一而再再而三的授課重點,只要尼克與以妥協,他就不留情面的一再索求、一再打擊,直到最後一幕尼克學乖為止。
第四課:「勿枉勿縱」。這是克萊德對女法官血的教訓。明明身負重嫌,但卻輕易交保候傳。這是甚麼樣的制度?讓這些不定時炸彈輕輕鬆鬆回到人群。克萊德不只恨她十年前的判決,更對這位法官此時此刻的決定感到痛心。如果女法官作出繼續聲押的判決,也許不用吃上那顆子彈。
從法官之後的屠殺,已經沒有明確的正當性了。也許這些人都是司法共犯,但其實罪不致死,只是尼克一直執迷不悟、固守迂腐的制度、持續想跟犯人談條件,所以克萊德的震撼教育不停止。克萊德殺盡尼克身邊的朋友、包括最親近的助理,卻放過他的妻女,由此看來,他並不是發瘋的野獸,而是激進但有原則的改革派。
很多人看到結局的時候,髒話都蹦出口了,尤其尼克坐在台下聽女兒演奏大提琴的那幕更讓觀眾忿忿不平。這種人憑甚麼繼續安穩的活下去?但在我的解讀裡,這樣的結局很悲傷、但卻是另一種正義的伸張。雖然克萊德的受害者角色博得群眾的認同,但別忘記:他依然是個殺人犯,他終究造成六個家庭的破碎。從頭到尾克萊德都沒打算要殺尼克,因為他寄予尼克更高遠的期盼:期盼這個紀錄優良的檢察官發揮影響力,去改變司法、去捍衛正義。如果能夠敲醒這位首席檢察官,一定比自己屈屈一介平民來得更有力量。很多人說:「如果克萊德那麼神、連監獄都關不住,又怎麼會死於自己的炸彈呢?一定會有第二集!」拜託拜託,千萬別拍續集,否則一定會毀了這個梗。記得嗎?克萊德的朋友在地下道跟尼克說:「他在監獄,是因為他想在監獄。否則憑你們是留不住他的。」克萊德死了,是因為他想死,因為他的任務已經完成了。看到尼克終於不再跟罪犯交易,他終於可以放心把「守護正義」的棒子交出去。畢竟這個社會還是需要「法治」的存在,克萊德的死一如蝙蝠俠的隱身,都是自身的決定。在熊熊烈焰中,克萊德一定感受到妻女的呼喚。
最後在台下欣賞女兒演出的尼克,眉宇間那股淡淡的憂愁不知有多少人看見?我想,那是身負重擔的使命吧!活下來,是為了對社會盡更大的責任。
P.S. 前一陣子觀賞強尼戴普主演的「頭號公敵」,唉呀~~真是大失所望。同樣描寫罪犯的心理,本片著實出色許多。
切記:喜歡我的文章請推我、收我、引用我的網址,但是拜託拜託:不要全文轉載。在別人的網誌看到自己的文章是一種非常奇怪的感受,文字內容請勿轉載超過三分之一,感恩。
我不喜歡中文片名「重案對決」,完全沒有翻到影片的精隨。電影講述一個奉公守法的平凡男子,在一夕之間遭逢妻女雙亡的慘劇。明明事證、人證俱全,但在漏洞百出的司法體制下,殺人的主嫌因為「配合」認罪而得到緩刑假釋,未持刀的共犯卻因「不配合司法調查」,在關了十年之後被執行死刑。身為一個心痛的丈夫與父親,看到代表「正義」的費城檢察官和殺人犯握手致意、感謝罪犯讓他高達96%的定罪率更上層樓,那是一種怎麼樣的折磨與仇恨啊!要玩「法」是吧!?就玩個淋漓盡致吧!英文片名:Law Abiding Citizen~「守法公民」,才是本片的最佳註釋。從一個乖順的守法公民,到透析法律、玩弄法律、但卻讓法律莫可奈何的智慧型罪犯,「Law Abiding」諷刺到令人毛骨悚然。
型男傑瑞德巴特勒對決影帝傑米福克斯,看得我熱血澎湃。傑瑞德飾演心碎的父親克萊德,在對司法徹底絕望之後開始密謀長達十年的縝密計畫,他最重要的目標:摧毀整個腐敗體制,而不單是「復仇」。對於那兩個令他妻離子散的匪徒,他用肉體的凌虐進行報復,「以暴制暴」的手法大快人心。這些社會的人渣就讓他死吧!何必浪費社會資源呢?就像前陣子那個殺害安親班女老師的匪徒,竟然是累犯!在他殺害第一任女友之後只被關了兩年九個月就假釋出獄了,這麼誇張的情結更勝電影鋪陳。克萊德的殘暴手法在很多市井小民心中應該非常痛快吧!
但接下來的殺戮行動就是對司法以及「優良檢察官」~尼克~的震撼教育。克萊德的角色就像小丑之於蝙蝠俠,沒有血淋淋的教訓就沒有深刻的啟發。
第一課:「心靈創傷」。克萊德寄出屠殺犯人的血腥DVD給尼克的妻女,告訴他:「我的女兒在死前就是這樣親眼目睹雙親被歹徒殺害。」心靈創傷需要多少時間來平復?能不能定罪?
第二課:「證據至上」。第一次在審問室中訊問,尼克還不知道自己遇上甚麼樣的對手,只隨便的要求克萊德簡單認罪。當尼克自以為拿到克萊德的認罪證詞而洋洋得意時,克萊德卻大肆嘲弄:剛剛所有似是而非的回答,全都無法定罪。因為檢方提不出任何有利的證據來直接證明克萊德有罪。就像當年克萊德以為的「鐵證」,在司法面前居然完全無用。
第三課:「認罪協商」。既然跟殺人犯談條件是尼克的強項,那就來談吧!「來張好床」以及「牛排全餐」,看似戲謔的背後是對司法的嘲弄,只要殺人犯握有籌碼,就可以跟賭神一樣叱吒風雲。而且這是克萊德一而再再而三的授課重點,只要尼克與以妥協,他就不留情面的一再索求、一再打擊,直到最後一幕尼克學乖為止。
第四課:「勿枉勿縱」。這是克萊德對女法官血的教訓。明明身負重嫌,但卻輕易交保候傳。這是甚麼樣的制度?讓這些不定時炸彈輕輕鬆鬆回到人群。克萊德不只恨她十年前的判決,更對這位法官此時此刻的決定感到痛心。如果女法官作出繼續聲押的判決,也許不用吃上那顆子彈。
從法官之後的屠殺,已經沒有明確的正當性了。也許這些人都是司法共犯,但其實罪不致死,只是尼克一直執迷不悟、固守迂腐的制度、持續想跟犯人談條件,所以克萊德的震撼教育不停止。克萊德殺盡尼克身邊的朋友、包括最親近的助理,卻放過他的妻女,由此看來,他並不是發瘋的野獸,而是激進但有原則的改革派。
很多人看到結局的時候,髒話都蹦出口了,尤其尼克坐在台下聽女兒演奏大提琴的那幕更讓觀眾忿忿不平。這種人憑甚麼繼續安穩的活下去?但在我的解讀裡,這樣的結局很悲傷、但卻是另一種正義的伸張。雖然克萊德的受害者角色博得群眾的認同,但別忘記:他依然是個殺人犯,他終究造成六個家庭的破碎。從頭到尾克萊德都沒打算要殺尼克,因為他寄予尼克更高遠的期盼:期盼這個紀錄優良的檢察官發揮影響力,去改變司法、去捍衛正義。如果能夠敲醒這位首席檢察官,一定比自己屈屈一介平民來得更有力量。很多人說:「如果克萊德那麼神、連監獄都關不住,又怎麼會死於自己的炸彈呢?一定會有第二集!」拜託拜託,千萬別拍續集,否則一定會毀了這個梗。記得嗎?克萊德的朋友在地下道跟尼克說:「他在監獄,是因為他想在監獄。否則憑你們是留不住他的。」克萊德死了,是因為他想死,因為他的任務已經完成了。看到尼克終於不再跟罪犯交易,他終於可以放心把「守護正義」的棒子交出去。畢竟這個社會還是需要「法治」的存在,克萊德的死一如蝙蝠俠的隱身,都是自身的決定。在熊熊烈焰中,克萊德一定感受到妻女的呼喚。
最後在台下欣賞女兒演出的尼克,眉宇間那股淡淡的憂愁不知有多少人看見?我想,那是身負重擔的使命吧!活下來,是為了對社會盡更大的責任。
P.S. 前一陣子觀賞強尼戴普主演的「頭號公敵」,唉呀~~真是大失所望。同樣描寫罪犯的心理,本片著實出色許多。
切記:喜歡我的文章請推我、收我、引用我的網址,但是拜託拜託:不要全文轉載。在別人的網誌看到自己的文章是一種非常奇怪的感受,文字內容請勿轉載超過三分之一,感恩。
文章標籤
全站熱搜

我也好想去看 上次去看阿凡達 看到太激動 整個電影院都跳動起來呢
*****
*****
*****
*****
*****
哈囉~我今晚看完這部片,感覺也很多!! 你的分析有幾個點我滿認同的, 因為這部片其實有很多需要我們去記取教 訓的地方!! 但是, 我不認為尼克是個積優的檢察官!! 他當初就是因為要確保他的"得 勝率"不要下降, 因為他想升職的野心, 所以那時他跟頭被轟掉的女法官 達成了協商!! 犧牲掉了克萊德的最後一絲希望!! 進而才會導致一連串的 復仇事件!! 而克萊德一開始就講得很清楚了, 他做這些的目的就是只為了要給這個漏 洞百出的司法體制一個重重的教訓!! 所以, 這也是為什麼這麼多人看完的時候會想罵人, 覺得結局太爛了!! 我也覺得結局爛透了, 是的, 尼克可能學到了一些事情, 但他卻是害很多 人無辜喪命的關鍵人物!! 而且, 克萊德在汽車爆炸之前殺的那些人都是因為他們是跟他妻女死亡案 件有關的!! 我這邊不認同他是殺人犯!! 後續他做的一些事情可能是不對的, 但是他中間不斷地有給尼克機會, 讓 這些人活下去的機會, 但是尼克就是如此的過分自信, 並且一直認為自己 可以掌控一切, 直到他的助理死後, 他收到那封電子郵件, 整個就壞了整 部戲了!! 有機會你去看幕後花絮, 我對結局為什麼會這樣收尾的看法是... 因為導演本身就是"黑人"...幕後花絮的時候...把傑米福克斯的演技形容 成像神一樣!! 但是在講傑瑞德巴特勒的時候, 就很輕描淡寫!! 這部片裡, 涼爽的或重要的腳色全部都是黑人擔當演出, 然後死的全都是 白人!! 這導演整個也私心太重了!! 虧他們有個這麼好的劇本..卻有個爛導演!! 也許你覺得牽扯到種族問題太無聊...但...畢竟導演是決定一部片的大老 闆...你夠仔細再去看這部片...應該就發現我講的了!! 不過, 很開心看到你的分析, 也覺得很開心可以跟你交換看法!! 謝啦^^
非常贊同你的看法 畢竟 電影ending 通常不要太黑暗 通道畢竟都被發現了 兩人交談後炸死的英雄式ending 總比 被司法處決的好 還有最後的堂課 當個好爸爸 (最後的音樂會) 樓上的 種族看法很偏激 我個人是住在國外 亞洲區看法真的有差 也不能說誰對誰錯 只能說體會的有多少 你說的"死的全都是白人!!" 讀一下歷史 當初1945~1970甚至到現在 黑人被白人害死的有多少?